Cuales Son Los Problemas Mas Recurrentes En Las Cortes De Inmigracion?
Encuestas nacionales conducidas a jueces de inmigracion a traves de los Estados Unidos entre el comienzo de 1997 y los finales de 2003 indican que la mayoria de las quejas dadas a conocer por jueces de inmigracion son sobre los siguientes temas y criticas:
Frecuente Representacion Legal Que Es Deficiente
Las quejas mas frecuentes son sobre abogados que representan a sus clientes en las cortes de inmigracion los cuales cadecen de suficiente familiarizacion con el caso de sus clientes, sus familiares y de los testigos. Este problema ocurre cuando el abogado no se entrevista con los testigos, el inmigrante y sus familiares sino hasta cinco minutos antes de comenzar el dia del juicio. Los jueces reportan que este fenomeno ocurre comunmente en casi todas las cortes de inmigracion en el pais especialmente en las jurisdicciones mas grandes del pais, tales como Chicago, New York, Newark, Baltimore, Miami, Houston, San Antonio, Phoenix, Los Angeles, San Diego, and San Francisco entre otros.
Este tema es uno de los mas comunes. Los jueces de inmigracion encuestados admiten que es muy facil darse cuenta cuando el abogado no esta familiarizado con los hechos del caso de sus clientes y con los testigos que presentan en el curso de la audiencia ante el juez. Las sorpresas se encuentran tipicamente en el camino cuando el abogado cuestiona preguntas al cliente o el testigo las cuales no deberia haber hecho, sin previamente haver practicado y platicado con el testigo sobre su respuesta durante el periodo que es necesario en la preparacion y el ensayo para la audiencia con el juez.
Los jueces lamentan que la falta de preparacion del abogado y de sus clientes se debe mayormente a la gran cantidad de casos que ciertas firmas de abogados representan y la escazes de tiempo que dedican a estos casos motivadas por razones de economia.
A pesar de que los jueces reconocen facilmente cuando un abogado no ha representado a sus clientes de la manera en que deberia, estiman estar limitados a pronunciar las fallas o faltas de estos durante las audiencias influenciados por los canones de etica profesional y por los cuales ellos se rigen extrictamente. Este tema no es para ser debatido entre los jueces que presiden en las audiencias de deportacion y los abogados que representan o mal representan a sus clientes. Afirman que este debate debe ser contemplado por cortes competentes que rigen la eficacia profesional de sus miembros.
El Porcentaje De Mala Representacion Ante Las Cortes de Inmigracion Es Considerable
Se estima que mas del 30% de los casos que son presentados a jueces de inmigracion en todo el pais cadecen de una representacion legal que sea lo suficiente competente. El problema es agrabado (por motivos de que la mala representacion continua inpuna es decir sin que se corriga) porque los mismos abogados que efectuan la mala representacion son los que se encargan de elevar las apelaciones a la Junta de Apelaciones de Inmigracion. Por ello, y logicamente, los abagados que cometieron las faltas y que son los mismos que representan al inmigrante en la apelacion a la Junta de Apelaciones de Inmigracion no se quejaran de sus propias y mismas deficiencias.
La Deficiencia En La Presentacion De Documentos Corroborativos Ante La Corte de Inmigracion, Y La Deficiencia En La Presentacion De Estos Documents Con Suficiente Anticipacion Antes De La Audiencia Final, Son Errores Comunes.
La mayoria de los jueces de inmigracion se quejan de tener que atender enormes numeros de casos en sus calendarios. Es decir, los numeros de casos que son presentados a las cortes de inmigracion son excesivos.
Por ello, si un inmigrante es citado a la corte de inmigracion hoy en dia, es casi por seguro de que su caso no sera escuchado por la corte en su audiencia final si no hasta uno, dos o mas anos despues, especialmente si la corte de inmigracion esta localizada en una ciudad de gran porcentaje the inmigrantes como, Los Angeles, New York, Miami, Chicago, etcetera.
Entonces con el proposito de minorar las demoras que existen en casos de deportacion, los jueces de inmigracion estan obligados a exigir de ambas partes (del gobierno y los imigrantes o sus abogados) que presenten sus documentos con suficiente tiempo como para estudiar las evidencias que se presentan para corroborar las aplicaciones de los inmigrantes.
Por ejemplo, entre las quejas mas comunes en esta area, los jueces de inmigracion estiman que los abogados que representan a los inmigrantes no deben esperar hasta el dia del juicio o de la audiencia final para presentar documentos que indiquen el nivel de sufrimiento que los familiares del inmigrante experimentaran si deportan a sus padres, conyuges o hijos.
Este tema es comunmente asociado con aplicaciones hechas por inmigrantes basadas en una ley que se denomina ?cancelacion de deportacion? (cancellation of removal).
Esta ley autoriza al juez de inmigracion a cancelar la deportacion (es decir, suspender o perdonar la deportacion) del inmigrante, si el o ella puede presentar suficientes pruebas y documentos al juez que verifiquen el alto nivel de sufrimiento que experimentarian los hijos del inmigrante, sus padres o su conyuge (los cuales deben ser ciudadanos Americanos o residentes permanentes) al tener que separarse del inmigrante o al acompanar al inmigrante a su pais de origen.
El problema mas enorme que existe en comprobar este factor a un juez de inmigracion, es que la ley como existe en el presente hace que sea muy dificil el demostrar un nivel suficiente de sufrimiento de los familiares a menos de que existan razones especiales las cuales deberian ser tomadas en cuenta por el juez.
Entonces, como comentabamos anteriormente, es muy importante y necesario de que el inmigrante por medio de su abogado presente documentos al juez que comprueben las razones especiales del caso y no esperar hasta el dia del juicio para presentarlos.
El abogado que representa al inmigrante tiene la obligacion profesional de preparar el caso de la manera que sea mas a favor de su cliente, el inmigrante. Es decir, en hacer su tarea de representacion como exigen las leyes que generalmente gobiernan a los abogados, el abogado debe asesorar a su cliente y aconsejarle que obtenga evidencias suficientes para presentarlas a la corte con un minimo de 30 o mas dias de anticipacion.
El abogado tambien tiene la misma obligacion de entrevistarse con su cliente antes de la fecha de la audiencia en la corte para ensayar con el inmigrante sobre las preguntas que se le haran y para preparar a su cliente como testigo, tanto asi como para preparar a todos los testigos que el abogado intenta presentar su testimonio.
La Examinacion De Testigos Ante Un Juez Sin Conducir Previa Preparacion
Existe un decir muy conocido en los ambitos de practicantes de leyes, que dicen que un abogado numca debe hacer una pregunta a un testigo, la respuesta de la cual el abogado no puede anticipar o desconoce en su totalidad. Desgraciadamente, las quejas de los jueces de inmigracion es precisamente sobre la frecuencia en que estas insolitas situaciones ocurren.
El abogado tiene la obligacion de haber preparado a su cliente y cada uno de sus testigos con anticipacion a la audiencia final. Por lo contrario, el abogado estaria faltando a su nivel profesional y podria estar perjudicando a su cliente en vez de estar ayudandolo.
La Presentacion Tarda De Documentos Corroborativos Ante Las Cortes
Tambien desafortunadamente, muchos abogados estan muy atrasados con sus casos, de tal manera que llegan a la corte con un numero de documentos que quieren introducir el mismo dia del juicio o de la audiencia final. Esto es prohibido por los reglamentos que rigen a las cortes ya mucho atras establecidos y no se les permitira presentar documentos en el dia del juicio salvo en ciertas ocasiones cuando los documentos no existian anteriormente.
Pero, para muchos abogados esta es la regla y no asi la excepcion. Presentar documentos al ultimo momento altera el orden de la presentacion del caso ante el juez y es injusto para la fiscalia porque no tienen suficiente tiempo para examinar, y cuestionar la veracidad de ellos al instante.
Los abogados o los inmigrantes sin abogados no deben acudir el mismo dia del juicio con documentos de mucha revelancia los cuales deberian haberse sometido a la corte con anterioridad al dia del juicio. El resultado de no presentar documentos comprobatorios con suficiente anticipacion y de acuerdo a los reglamentos internos de cada corte, desgraciadamente cuestan el caso al inmigrante quien se queda sin el derecho de presentar la documentacion necesaria para defender su caso de una manera competente.
|
